Οι καταγγελίες προέκυψαν από έναν σημαντικό αριθμό αναγνωστών, πολλοί εκ των οποίων είναι οι ίδιοι συγγραφείς, οι οποίοι εξέφρασαν την έκπληξη και την απογοήτευσή τους για το πώς η κριτική επιτροπή του βραβείου ενδέχεται να παρέβλεψε πιθανά σημάδια μη αυθεντικής συγγραφής.
Κάθε χρόνο, το Ίδρυμα Κοινοπολιτείας (Commonwealth Foundation), ένας μη κυβερνητικός οργανισμός με έδρα το Λονδίνο, απονέμει το βραβείο διηγήματος σε έναν συγγραφέα από καθεμία από τις πέντε καθορισμένες περιοχές: Αφρική, Ασία, Καναδά και Ευρώπη, Καραϊβική και Ειρηνικό. Ένας συνολικός νικητής επιλέγεται στη συνέχεια από αυτή τη βραχεία λίστα. Οι περιφερειακοί νικητές λαμβάνουν χρηματικό έπαθλο £2.500 (περίπου $3.350), ενώ ο κορυφαίος νικητής, ο οποίος πρόκειται να ανακοινωθεί τον επόμενο μήνα, διεκδικεί £5.000 (περίπου $6.700).
Στις 12 Μαΐου, το αναγνωρισμένο βρετανικό λογοτεχνικό περιοδικό Granta δημοσίευσε τις πέντε κορυφαίες συμμετοχές του 2026 – όλες αδημοσίευτες προηγουμένως, σύμφωνα με τους κανόνες του διαγωνισμού – στον επίσημο ιστότοπό του. (Το περιοδικό φιλοξενεί τις νικητήριες υποβολές για το εν λόγω βραβείο από το έτος 2012).
Εντός ολίγων ημερών, ωστόσο, μία από τις συμμετοχές προκάλεσε έντονες υποψίες. Το διήγημα «The Serpent in the Grove», μια ιστορία από το Τομπάγκο, το οποίο είχε τιμηθεί για την περιοχή της Καραϊβικής, φάνηκε σε ορισμένους να φέρει τα στιλιστικά χαρακτηριστικά κειμένου που έχει παραχθεί από τεχνητή νοημοσύνη (AI).
«Λοιπόν, αυτό είναι πρωτοφανές: ένα διήγημα που δημιουργήθηκε από το ChatGPT κέρδισε ένα αναγνωρισμένο λογοτεχνικό βραβείο», έγραψε ο ερευνητής και επιχειρηματίας Nabeel S. Qureshi, πρώην επισκέπτης ερευνητής τεχνητής νοημοσύνης στο Mercatus Center του Πανεπιστημίου George Mason, σε ανάρτησή του στην πλατφόρμα X τη Δευτέρα. «‘Όχι Χ, όχι Ψ, αλλά Ζ’ προτάσεις παντού, το μοτίβο ‘hums’ και πολλά άλλα εμφανή σημάδια γραφής τεχνητής νοημοσύνης. Ένα σημαντικό ορόσημο για την τεχνητή νοημοσύνη, εν πάση περιπτώσει…»
«Λένε ότι το άλσος ακόμα βουίζει το μεσημέρι», ξεκινά η μυστηριώδης και ατμοσφαιρική ιστορία του Nazir. Στο στιγμιότυπο οθόνης του από τις αρχικές παραγράφους, ο κ. Qureshi υπογράμμισε τη δεύτερη γραμμή ως αυτό που θεώρησε χαρακτηριστικό παράδειγμα σύνταξης τεχνητής νοημοσύνης: «Όχι η τακτοποιημένη εργασία των μελισσών ή το καθαρό τρίξιμο του μαχαιριού στον κλήμα, αλλά ένας ήχος από την κοιλιά – σαν η γη να καταπίνει μια κραυγή και να την κρατά εκεί».
Καθώς η λογοτεχνική κοινότητα προχώρησε σε μια πιο προσεκτική ανάγνωση της ιστορίας του Nazir, πολλοί επέκριναν τη γλώσσα και τις μεταφορές της ως παράλογες, αναρωτώμενοι πώς οι κριτές του Κοινοπολιτείας θα μπορούσαν να είχαν διακρίνει οποιαδήποτε αξία σε αυτές. Άλλοι μοιράστηκαν στιγμιότυπα οθόνης που έδειχναν ότι το εργαλείο ανίχνευσης τεχνητής νοημοσύνης Pangram επισήμανε το «The Serpent in the Grove» ως 100 τοις εκατό παραγόμενο από τεχνητή νοημοσύνη, ένα αποτέλεσμα που επιβεβαιώθηκε ανεξάρτητα από το WIRED. (Ενώ κανένα λογισμικό ανίχνευσης τεχνητής νοημοσύνης δεν είναι τέλειο, αναλύσεις τρίτων έχουν σταθερά προσδιορίσει το Pangram ως το πιο ακριβές, με σχεδόν μηδενικό ποσοστό ψευδώς θετικών αποτελεσμάτων).
Ο κ. Nazir δεν απάντησε σε αίτημα για σχολιασμό που διαβιβάστηκε μέσω μιας διεύθυνσης ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που αναγραφόταν στη σελίδα του στο Facebook. Οι αναρτήσεις σε αυτόν τον λογαριασμό, καθώς και το προφίλ στο LinkedIn ενός Jamir Nazir από το Τρινιντάντ και Τομπάγκο, σαρώθηκαν επίσης ως παραγόμενες από τεχνητή νοημοσύνη από το Pangram. Αν και υπήρξαν εικασίες ότι ο ίδιος ο Nazir θα μπορούσε να ήταν ένα εξ ολοκλήρου δημιουργημένο από τεχνητή νοημοσύνη πρόσωπο, ένα άρθρο του 2018 στην έκδοση του The Guardian για το Τρινιντάντ και Τομπάγκο σχετικά με την αυτοδημοσιευμένη ποιητική του συλλογή «Night Moon Love» – το οποίο περιλαμβάνει μια φωτογραφία του Nazir να κρατά το βιβλίο – υποδηλώνει ότι πρόκειται για υπαρκτό πρόσωπο.
Το WIRED επικοινώνησε τόσο με το Granta όσο και με το Ίδρυμα Κοινοπολιτείας σχετικά με την ιστορία του Nazir. Κανένας από τους δύο οργανισμούς δεν σχολίασε άμεσα, αλλά αμφότεροι εξέδωσαν δημόσιες δηλώσεις.
«Έχουμε επίγνωση των καταγγελιών και της συζήτησης σχετικά με τη γενετική τεχνητή νοημοσύνη και το Βραβείο Διηγήματος μας», έγραψε η Razmi Farook, γενική διευθύντρια του Ιδρύματος Κοινοπολιτείας, σε δήλωση στον ιστότοπο του οργανισμού. «Λαμβάνουμε σοβαρά υπόψη αυτούς τους ισχυρισμούς και δεσμευόμαστε να απαντήσουμε σε αυτούς με προσοχή και διαφάνεια». Η κυρία Farook υπερασπίστηκε τη διαδικασία κρίσης για το βραβείο ως «ισχυρή», με πολλαπλούς γύρους αναγνωστών και τους κορυφαίους κριτές να επιλέγονται για την «εμπειρογνωμοσύνη» τους.
«Δεν χρησιμοποιούμε επί του παρόντος ελεγκτές τεχνητής νοημοσύνης στη διαδικασία κρίσης μας, διότι πρόκειται για βραβείο αδημοσίευτης μυθοπλασίας», εξήγησε η κυρία Farook. «Η παροχή αδημοσίευτου πρωτότυπου έργου σε έναν ελεγκτή τεχνητής νοημοσύνης θα εγείρει σημαντικές ανησυχίες σχετικά με τη συγκατάθεση και την καλλιτεχνική ιδιοκτησία. Επίσης, δεν χρησιμοποιούμε τεχνητή νοημοσύνη για την κρίση ιστοριών σε κανένα στάδιο της διαδικασίας. Όταν υποβάλλουν ιστορίες για το Βραβείο, οι συγγραφείς αποδέχονται τους κανόνες και τις οδηγίες συμμετοχής μας. Αυτοί περιλαμβάνουν την επιβεβαίωση ότι η υποβολή τους είναι δικό τους πρωτότυπο έργο. Όλοι οι συγγραφείς της βραχείας λίστας έχουν δηλώσει προσωπικά ότι δεν χρησιμοποιήθηκε τεχνητή νοημοσύνη και, κατόπιν περαιτέρω διαβούλευσης, το Ίδρυμα το έχει επιβεβαιώσει».
Οι κανόνες συμμετοχής και επιλεξιμότητας για το Βραβείο Διηγήματος Κοινοπολιτείας 2026 δεν αναφέρουν την τεχνητή νοημοσύνη, δηλώνοντας μόνο ότι οι συμμετοχές πρέπει να είναι αδημοσίευτο «πρωτότυπο έργο» και «έργο του ίδιου του συμμετέχοντος».
Η κυρία Farook συνέχισε σημειώνοντας ότι τα εργαλεία ανίχνευσης τεχνητής νοημοσύνης δεν είναι «αλάθητα», πράγμα που σημαίνει ότι δεν μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για την αξιολόγηση της αυθεντικότητας του έργου ενός συγγραφέα. «Μέχρι να εμφανιστεί ένα επαρκές εργαλείο ή διαδικασία για την αξιόπιστη ανίχνευση της χρήσης τεχνητής νοημοσύνης που να μπορεί επίσης να αντιμετωπίσει τις προκλήσεις που σχετίζονται με την εργασία με αδημοσίευτη μυθοπλασία, το Ίδρυμα και το Βραβείο Διηγήματος Κοινοπολιτείας πρέπει να λειτουργούν με την αρχή της εμπιστοσύνης», έγραψε.
Στη δική της δήλωση, η Sigrid Rausing, εκδότρια του Granta, σημείωσε ότι οι συντάκτες του περιοδικού «δεν έχουν κανέναν έλεγχο στην επιλογή των ιστοριών του Βραβείου Κοινοπολιτείας, ούτε εμπλέκονται στην επιλογή της κριτικής επιτροπής». Αναγνώρισε συγκεκριμένα τους ισχυρισμούς σχετικά με το «The Serpent in the Grove», γράφοντας ότι η εξέταση του Granta για το αν είχε παραχθεί από τεχνητή νοημοσύνη χρησιμοποιώντας τον παράγοντα Claude της Anthropic αποδείχθηκε ασαφής.
«Ενδέχεται οι κριτές να έχουν τώρα απονείμει ένα βραβείο σε μια περίπτωση λογοκλοπής από τεχνητή νοημοσύνη – δεν γνωρίζουμε ακόμη, και ίσως να μην μάθουμε ποτέ», έγραψε η κυρία Rausing. Όπως και η κυρία Farook, πρότειψε ότι το λογισμικό ανίχνευσης τεχνητής νοημοσύνης δεν είναι αξιόπιστο για τον σκοπό της αξιολόγησης υποβολών για έναν διαγωνισμό μυθοπλασίας, σημειώνοντας ότι «η κριτική που παράγεται από τεχνητή νοημοσύνη για αυτούς τους συγγραφείς της Κοινοπολιτείας – περισσότεροι από ένας έχουν κατηγορηθεί ότι βασίζουν την ιστορία τους σε υλικό τεχνητής νοημοσύνης – μπορεί ενδεχομένως να αντικατοπτρίζει την ίδια την προκατάληψη της τεχνητής νοημοσύνης». Η κυρία Rausing διευκρίνισε ότι οι ιστορίες θα παραμείνουν στον ιστότοπο του Granta «μέχρι το Ίδρυμα Κοινοπολιτείας να καταλήξει σε οριστικό συμπέρασμα».
Μια αποποίηση ευθύνης εμφανίζεται τώρα πάνω από όλες τις πέντε βραβευμένες ιστορίες στο Granta, επαναλαμβάνοντας τα σημεία που ανέφερε η κυρία Rausing στη δήλωσή της. Εκτός από τον Nazir, δύο ακόμη βραβευμένοι συγγραφείς έχουν δεχθεί κατηγορίες για χρήση τεχνητής νοημοσύνης στο έργο τους. Το Pangram διαπιστώνει ότι το «The Bastion’s Shadow», , νικητής για την περιοχή του Καναδά και της Ευρώπης, είναι πλήρως παραγόμενο από τεχνητή νοημοσύνη. Σαρώνει το «Mehendi Nights», , νικητή για την περιοχή της Ασίας, ως μερικώς παραγόμενο από τεχνητή νοημοσύνη. Ούτε ο DeMicoli ούτε ο Aruparayil απάντησαν αμέσως σε αιτήματα για σχολιασμό όταν επικοινωνήθηκε μαζί τους μέσω των αντίστοιχων λογαριασμών τους στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Οι άλλες δύο ιστορίες της βραχείας λίστας, από συγγραφείς από τη Νέα Ζηλανδία και τη Lisa-Anne Julien από τη Νότια Αφρική, παρουσιάζουν αποτελέσματα «πλήρως γραμμένα από άνθρωπο» σύμφωνα με το Pangram.
Σε μια περαιτέρω εξέλιξη, η Τζαμαϊκανή , κριτής για το φετινό Βραβείο Διηγήματος Κοινοπολιτείας, έχει κατηγορηθεί ότι χρησιμοποίησε τεχνητή νοημοσύνη για να δημιουργήσει την περιγραφική της περίληψη που συνόδευε την καταχώριση του «The Serpent in the Grove» ως περιφερειακού νικητή. Το Pangram αξιολογεί το κείμενο της κυρίας Taylor ως «υποβοηθούμενο από τεχνητή νοημοσύνη». Δεν απάντησε αμέσως σε αίτημα για σχολιασμό.
Αυτοί δεν είναι οι μόνοι συγγραφείς ή θεσμοί που αντιμετωπίζουν μια θύελλα προβλημάτων που σχετίζονται με την τεχνητή νοημοσύνη. Ο Steven Rosenbaum αναγνώρισε αυτή την εβδομάδα ότι το νέο του βιβλίο «The Future of Truth», το οποίο ασχολείται με τη φύση της αλήθειας στην εποχή της τεχνητής νοημοσύνης, περιέχει το ίδιο παραπλανητικά αποσπάσματα που δημιουργήθηκαν από τεχνητή νοημοσύνη. Η Πολωνή μυθιστοριογράφος Olga Tokarczuk, βραβευμένη με Νόμπελ, εξόργισε πρόσφατα τους θαυμαστές της part of her creative process. Και όταν το arXiv, μια δωρεάν υπηρεσία διανομής για επιστημονικά άρθρα, ανακοίνωσε την περασμένη εβδομάδα μια νέα πολιτική απαγόρευσης ενός έτους για συγγραφείς που αποτυγχάνουν να εντοπίσουν λανθασμένο περιεχόμενο βασισμένο σε τεχνητή νοημοσύνη στο έργο τους, συμπεριλαμβανομένων των παραπομπών, ακόμη και ένας ακαδημαϊκός προέβη στον εξαιρετικό ισχυρισμό ότι αυτό ήταν ανέφικτο.
Όλα αυτά υποδηλώνουν ότι το ιδανικό της κυρίας Farook να τοποθετεί πλήρη εμπιστοσύνη στους συγγραφείς ενδέχεται να μην είναι αρκετό για να ανακόψει το κύμα του περιεχομένου τεχνητής νοημοσύνης σε οτιδήποτε, από την υψηλή λογοτεχνία έως την επιστημονική έρευνα.
Αν μη τι άλλο, οι άλυτες διαμάχες σχετικά με τις φετινές τιμητικές διακρίσεις του Ιδρύματος Κοινοπολιτείας για τη βραχεία μυθοπλασία έχουν εμπνεύσει πολλά έξυπνα σχόλια. Ο Brecht De Poortere, ένας ευρέως δημοσιευμένος συγγραφέας που επίσης καταρτίζει μια κατάταξη λογοτεχνικών περιοδικών με βάση το πόσα από τα διηγήματά τους επιλέγονται αργότερα για συλλογές ανθολογίας, δημοσίευσε ένα προφανώς παραγόμενο από τεχνητή νοημοσύνη σχόλιο στην πλατφόρμα X την Τρίτη, το οποίο αναφερόταν στο σκάνδαλο με άκαμπτη πρόζα και συγκεχυμένες προσπάθειες ποιητικής φωνής.
«Έλαβα μια απόρριψη από το Granta σήμερα», αναφέρει η ανάρτηση. «Αυτό που ένιωσα ήταν: όχι μίσος, όχι θυμός. Απλώς η επίπεδη οριστικότητα μιας καρδιάς πολύ κουρασμένης για να συνεχίσει να προσπαθεί. Το είδος της κούρασης που διαπερνά το κόκαλο και συνεχίζει. Σαν να είχα αφήσει ένα τηγάνι που δεν είχα δουλειά να κουβαλάω».
