Το 2023, όταν η Τζένιφερ ανέλαβε μια θέση ερευνήτριας σε έναν μη κερδοσκοπικό οργανισμό, υπέβαλε τη νέα της επαγγελματική φωτογραφία πορτρέτου σε ένα πρόγραμμα αναγνώρισης προσώπου. Σκοπός της ήταν να διαπιστώσει εάν η τεχνολογία θα εντόπιζε τα βίντεο πορνογραφικού περιεχομένου που είχε δημιουργήσει πάνω από δέκα χρόνια νωρίτερα, όταν βρισκόταν στις αρχές των είκοσι της. Πράγματι, το σύστημα εμφάνισε μέρος αυτού του περιεχομένου, αλλά και κάτι ανησυχητικό που δεν είχε ξαναδεί ποτέ: ένα από τα παλιά της βίντεο, στο οποίο όμως το πρόσωπο κάποιου άλλου είχε τοποθετηθεί στο δικό της σώμα.
«Αρχικά, νόμιζα ότι ήταν απλώς ένα διαφορετικό άτομο», δηλώνει η Τζένιφερ, η οποία αναφέρεται με αυτό το όνομα για λόγους προστασίας της ιδιωτικότητάς της.
Ωστόσο, στη συνέχεια αναγνώρισε ένα χαρακτηριστικά έντονο φόντο από ένα βίντεο που είχε γυρίσει γύρω στο 2013, και συνειδητοποίησε: «Κάποιος με χρησιμοποίησε σε ένα deepfake».
Ανησυχητικά, η τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου την είχε ταυτοποιήσει επειδή η εικόνα εξακολουθούσε να περιέχει ορισμένα χαρακτηριστικά της Τζένιφερ—τα ζυγωματικά της, το μέτωπό της, το σχήμα του πηγουνιού της. «Είναι σαν να φοράω το πρόσωπο κάποιου άλλου σαν μάσκα», αναφέρει.
https://x.com/missmarymoody/status/2024708860905476400
Αν και ο αντίκτυπος στα άτομα των οποίων τα σώματα χρησιμοποιούνται δεν έχει συζητηθεί ή μελετηθεί τόσο συχνά, η Τζένιφερ δηλώνει ότι «είναι απλώς ένα πραγματικά φρικτό συναίσθημα, να γνωρίζεις ότι είσαι μέρος της κακοποίησης κάποιου άλλου». Το θεωρεί παρόμοιο με «μια νέα μορφή σεξουαλικής βίας».
Η αβεβαιότητα που προκύπτει από την άγνοια σχετικά με το τι κάνει το σώμα κάποιου στο διαδίκτυο μπορεί να είναι εξαιρετικά ανησυχητική. Όπως η Τζένιφερ, πολλοί ενήλικοι ηθοποιοί δεν γνωρίζουν πραγματικά τι κυκλοφορεί. Ωστόσο, ορισμένοι αφοσιωμένοι ακόλουθοι γνωρίζουν καλά τα σώματα των ηθοποιών—συχνά αναγνωρίζοντας τατουάζ, ουλές ή σημάδια—και «πολύ γρήγορα φέρνουν [τα deepfakes] στην προσοχή του ενήλικου ερμηνευτή», λέει ο Σίλβερσταϊν. Ή οι ερμηνευτές θα σκοντάψουν στο περιεχόμενο· για παράδειγμα, πριν από περίπου 20 χρόνια, η πρώτη πελάτισσα που ενημέρωσε τον Σίλβερσταϊν ότι το σώμα της χρησιμοποιούνταν σε ένα deepfake έτυχε να αναζητά τη Νικόλ Κίντμαν στο διαδίκτυο όταν διαπίστωσε ότι ένα από τα αποτελέσματα έδειχνε το πρόσωπο της Κίντμαν στο πορνογραφικό της υλικό. «Ήταν συντετριμμένη, προφανώς, επειδή πήραν το σώμα της», λέει, «και το εκμεταλλεύονταν οικονομικά».
Διαφορετικά, αυτή η εικόνα μπορεί να βρεθεί μέσω της Takedown Piracy, μιας από τις πολλές εταιρείες επιβολής πνευματικών δικαιωμάτων που εξυπηρετούν δημιουργούς περιεχομένου για ενήλικες. Οι παραβιάσεις πνευματικών δικαιωμάτων στις ΗΠΑ μπορεί να είναι δύσκολο να αποδειχθούν εάν το σώμα κάποιου δεν διαθέτει διακριτικά χαρακτηριστικά, λέει η Ρέμπα Ρόκετ, επικεφαλής λειτουργίας και μάρκετινγκ της Takedown Piracy. Ωστόσο, η Ρόκετ αναφέρει ότι η ομάδα της έχει προσθέσει τεχνολογία ψηφιακής δακτυλοσκόπησης στο υλικό των πελατών για να βοηθήσει στον εντοπισμό και την αφαίρεση προβληματικών βίντεο, συχνά βρίσκοντάς τα πριν οι πελάτες συνειδητοποιήσουν ότι είναι online.
Χρησιμοποιώντας «δεκάδες χιλιάδες μικροσκοπικά οπτικά σημεία δεδομένων» από βίντεο, η ψηφιακή δακτυλοσκόπηση δημιουργεί μοναδικά αντίστοιχα αρχεία που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την αναγνώρισή τους, λέει η Ρόκετ—κάτι σαν ένα αόρατο υδατογράφημα. Τα αποτυπώματα παραμένουν ακόμα και αν οι πειρατές τροποποιήσουν τα βίντεο ή αντικαταστήσουν τα πρόσωπα των ερμηνευτών. Η Takedown Piracy έχει ψηφιακά δακτυλοσκοπήσει περισσότερα από μισό δισεκατομμύριο βίντεο και ο οργανισμός έχει καταφέρει να αφαιρέσει 130 εκατομμύρια βίντεο με πνευματικά δικαιώματα από την Google μόνο (αν και, από αυτά τα βίντεο, η Ρόκετ δεν έχει παρακολουθήσει πόσα από αυτά περιλαμβάνουν συγκεκριμένα το πρόσωπο κάποιου άλλου στο σώμα ενός ερμηνευτή).
Εκτός από τα πνευματικά δικαιώματα, μια σειρά νομικών εργαλείων μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την καταπολέμηση του NCII (Non-Consensual Intimate Imagery), λέει ο Έρικ Γκόλντμαν, καθηγητής νομικής στο Πανεπιστήμιο της Σάντα Κλάρα. Για παράδειγμα, τα θύματα μπορούν να επικαλεστούν παραβίαση της ιδιωτικής ζωής. Ωστόσο, η χρήση αυτών των εργαλείων δεν είναι ιδιαίτερα απλή και ενδέχεται να μην ισχύουν καν όταν πρόκειται για το σώμα κάποιου. Εάν δεν υπάρχουν, για παράδειγμα, μοναδικοί δείκτες που να υποδεικνύουν ότι ένα σώμα σε ένα deepfake ανήκει στο άτομο που το ισχυρίζεται, η νομοθεσία των ΗΠΑ «δεν αντιμετωπίζει πραγματικά [αυτό το περιεχόμενο] ως παραβίαση της ιδιωτικής ζωής», λέει ο Γκόλντμαν, «επειδή δεν γνωρίζουμε σε ποιον να το αποδώσουμε».
Σε μια μελέτη του 2018 που εξέτασε τη «δικαστική επίλυση» υποθέσεων που αφορούσαν NCII, ο Γκόλντμαν διαπίστωσε ότι ένας επιτυχημένος τρόπος με τον οποίο οι ενάγοντες κατάφεραν να κερδίσουν υποθέσεις ήταν να επικαλεστούν «σκόπιμη πρόκληση συναισθηματικής δυσφορίας». Αλλά και πάλι, αυτό εξαρτάται από την ικανότητα σαφούς ταυτοποίησης του ατόμου στο περιεχόμενο. Οι σχετικοί νόμοι, προσθέτει, μπορεί επίσης να απαιτούν «πρόθεση βλάβης του ατόμου», κάτι που μπορεί να είναι δύσκολο να αποδειχθεί για άτομα των οποίων μόνο τα σώματα εμφανίζονται.
«Τα κορίτσια της Τεχνητής Νοημοσύνης θα κάνουν ό,τι θέλετε»
Τα τελευταία χρόνια, λέει ο Σίλβερσταϊν, έχει γίνει όλο και λιγότερο συνηθισμένο να βλέπουμε τα σώματα πραγματικών δημιουργών περιεχομένου για ενήλικες σε deepfakes, τουλάχιστον με τρόπο που να τα καθιστά σαφώς αναγνωρίσιμα.
Μερικές φορές τα σώματα έχουν υποστεί επεξεργασία χρησιμοποιώντας τεχνητή νοημοσύνη ή απλούστερα εργαλεία επεξεργασίας. Αυτό μπορεί να είναι τόσο βασικό όσο η διαγραφή ενός σημαδιού ή η αλλαγή του μεγέθους ενός μέρους του σώματος—μικρές επεξεργασίες που καθιστούν αδύνατη την αναγνώριση της εικόνας κάποιου πέρα από κάθε λογική αμφιβολία, οπότε ακόμη και οι ηθοποιοί πορνογραφικών ταινιών που μπορούν να διακρίνουν ότι μια αλλοιωμένη εικόνα χρησιμοποίησε το σώμα τους ως βάση δεν θα προχωρήσουν πολύ στον νομικό τομέα. «Πολλοί άνθρωποι λένε, Αυτό μοιάζει με το σώμα μου», λέει ο Σίλβερσταϊν, αλλά όταν τους ρωτάει πώς, απαντούν, Απλώς μοιάζει.
Ταυτόχρονα, άλλοι χρήστες δημιουργούν πλέον NCII με πλήρως δημιουργημένα από τεχνητή νοημοσύνη σώματα. Σε εφαρμογές «nudify», οποιοσδήποτε με ελάχιστη γνώση τεχνολογίας μπορεί να ανεβάσει μια φωτογραφία του ντυμένου σώματος κάποιου και να το αντικαταστήσει με ένα ψεύτικο γυμνό. «Τόσο μεγάλο μέρος αυτού του περιεχομένου που δημιουργείται είναι απλώς το πρόσωπο κάποιου σε ένα σώμα τεχνητής νοημοσύνης», λέει ο Σίλβερσταϊν.
Τέτοιες εφαρμογές έχουν τραβήξει μεγάλη προσοχή πρόσφατα, σε περιστατικά από την «απογύμνωση» ανηλίκων από το Grok μέχρι τη Meta που προβάλλει διαφημίσεις—και στη συνέχεια μηνύει—την εφαρμογή nudify Crushmate. Ωστόσο, έχει δοθεί σχετικά μικρή προσοχή στο περιεχόμενο που χρησιμοποιείται για την εκπαίδευσή τους. Σχεδόν σίγουρα βασίζονται στα περισσότερα από 10.000 terabytes online πορνογραφίας, και οι ερμηνευτές δεν έχουν σχεδόν καμία προσφυγή.
Ένας λόγος είναι ότι οι δημιουργοί δεν μπορούν να αποδείξουν με βεβαιότητα ότι το περιεχόμενό τους χρησιμοποιείται για την εκπαίδευση μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης όπως αυτά που χρησιμοποιούνται. «Αυτά τα πράγματα είναι όλα ένα μαύρο κουτί», λέει ο Χάνι Φαρίντ, καθηγητής στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια, Μπέρκλεϊ, ο οποίος ειδικεύεται στην ψηφιακή εγκληματολογία. Αλλά «δεδομένης της πανταχού παρουσίας» του περιεχομένου για ενήλικες, προσθέτει, είναι μια «λογική υπόθεση» ότι η online πορνογραφία χρησιμοποιείται στην εκπαίδευσης της τεχνητής νοημοσύνης.
«Δεν είναι καθόλου δύσκολο να βρεθούν πορνογραφικά σύνολα δεδομένων στο διαδίκτυο», λέει ο Στίβεν Κάσπερ, διδακτορικός φοιτητής στην επιστήμη των υπολογιστών στο MIT, ο οποίος ερευνά τα deepfakes. Επιπλέον, λέει, πολλές σκιώδεις διαδικτυακές κοινότητες παρέχουν «οδηγούς χρήσης» για το πώς να χρησιμοποιήσουν αυτά τα δεδομένα για την εκπαίδευση της τεχνητής νοημοσύνης, και ειδικότερα προγράμματα που δημιουργούν γυμνές εικόνες.
Δεν είναι βέβαιο εάν αυτή η δραστηριότητα εμπίπτει στον νομικό ορισμό της «δίκαιης χρήσης» στις ΗΠΑ—ένα ζήτημα που αυτή τη στιγμή εκδικάζεται σε πολλές αγωγές από άλλους τύπους δημιουργών περιεχομένου—αλλά ο Κάσπερ υποστηρίζει ότι ακόμα κι αν συμβαίνει, είναι ηθικά αμφίβολο το να καταλήγει πορνογραφία που δημιουργήθηκε πριν από 10 χρόνια σε αυτά τα σύνολα δεδομένων εκπαίδευσης. Όταν οι άνθρωποι «χρησιμοποιούνται τα πράγματά τους με τρόπο που δεν σέβεται ή δεν αντικατοπτρίζει τις λογικές προσδοκίες που είχαν εκείνη την εποχή σχετικά με το τι δημιουργούσαν και πώς θα χρησιμοποιούνταν», λέει, υπάρχει «μια νόμιμη αίσθηση ότι είναι κάπως… μη συναινετικό».
Οι ενήλικοι ερμηνευτές που ξεκίνησαν να εργάζονται πριν από χρόνια δεν θα μπορούσαν να έχουν συναινέσει σε οτιδήποτε σχετίζεται με την τεχνητή νοημοσύνη· η Τζένιφερ χαρακτηρίζει τους κινδύνους που σχετίζονται με την τεχνητή νοημοσύνη «αναδρομικά τοποθετημένους». Τα συμβόλαια που υπέγραψαν οι ηθοποιοί πορνογραφικών ταινιών πριν από την τεχνητή νοημοσύνη, προσθέτει ο Σίλβερσταϊν, μπορεί να προβλέπουν ότι «ο εκδότης θα μπορούσε να κάνει οτιδήποτε με το περιεχόμενο χρησιμοποιώντας τεχνολογία που υπάρχει τώρα ή θα ανακαλυφθεί στο μέλλον». Αυτό φαινόταν πιο αθώο όταν οι παραγωγοί μιλούσαν για τη μετάβαση από το VHS στο DVD, επειδή αυτό δεν άλλαζε το ίδιο το περιεχόμενο, απλώς τον τρόπο μετάδοσής του. Είναι μια πολύ διαφορετική προοπτική για κάποιον να χρησιμοποιήσει το περιεχόμενό σας για να εκπαιδεύσει ένα πρόγραμμα για τη δημιουργία νέου περιεχομένου… περιεχομένου που θα μπορούσε να αντικαταστήσει εντελώς τη δουλειά σας.
Φυσικά, όλα αυτά επηρεάζουν την τελική γραμμή των δημιουργών—όχι διαφορετικά από τον τρόπο που οι επισκοπήσεις τεχνητής νοημοσύνης της Google επηρεάζουν τα έσοδα για τους online εκδότες που έχουν σταματήσει να λαμβάνουν κλικ όταν οι άνθρωποι είναι ικανοποιημένοι με την ανάγνωση μόνο περιλήψεων που δημιουργούνται από τεχνητή νοημοσύνη. Η «ανησυχία» των ερμηνευτών είναι «…είναι ένας άλλος τρόπος πειρατείας [του] περιεχομένου τους», λέει η Ρόκετ.
Εξάλλου, οι ανεξάρτητοι δημιουργοί δεν «κάνουν απλώς σεξ στην κάμερα», όπως το θέτει η δημιουργός περιεχομένου για ενήλικες Άλι Ιβ Νοξ. Πληρώνουν για εξοπλισμό κινηματογράφησης και ενοικιάσεις τοποθεσιών, και στη συνέχεια αφιερώνουν ώρες στην επεξεργασία και το μάρκετινγκ. Για κάποιον να κλέψει και να παραμορφώσει αυτό το περιεχόμενο «για τη δική του ψυχαγωγία ή οικονομικό όφελος», λέει, «είναι χάλια».
KIM HOECKELE
Η Τάνια Τέιτ, επί μακρόν δημιουργός περιεχομένου για ενήλικες, μου διηγείται μια άλλη εξαιρετικά ανησυχητική κατάσταση που δημιουργήθηκε από την τεχνητή νοημοσύνη: Πρόσφατα συνομιλούσε με έναν θαυμαστή στην Mynx, μια εφαρμογή sexting, όταν εκείνος τη ρώτησε αν τον γνώριζε. Εκείνη του είπε όχι, και «τα μάτια του άρχισαν να δακρύζουν», λέει η Τέιτ. Ήταν αναστατωμένος επειδή νόμιζε ότι τον γνώριζε. Αποδείχθηκε ότι είχε στείλει 20.000 δολάρια σε έναν απατεώνα που είχε χρησιμοποιήσει ένα deepfake της Τέιτ, δημιουργημένο από τεχνητή νοημοσύνη, για να τον αποπλανήσει.
Αρκετοί άνδρες, όπως έμαθε αργότερα η Τέιτ, είχαν πέσει θύματα απάτης, και ορισμένοι από αυτούς άρχισαν να την κατηγορούν για τις απώλειές τους και να δημοσιεύουν ψευδείς δηλώσεις για εκείνη στο διαδίκτυο. Όταν κατήγγειλε έναν ιδιαίτερα επιθετικό παρενοχλητή στην αστυνομία, της είπαν ότι ασκούσε την «ελευθερία του λόγου», λέει. Η Ρόκετ, επίσης, είναι εξοικειωμένη με καταστάσεις όπου η τεχνητή νοημοσύνη χρησιμοποιείται για να εκμεταλλευτεί τους θαυμαστές. «Ο πραγματικός δημιουργός περιεχομένου θα λάβει άσχημα email από αυτά τα άτομα που έχουν πέσει θύματα απάτης», λέει.
Άλλοι ηθοποιοί πορνογραφικών ταινιών λένε ότι φοβούνται ότι οι ομοιότητές τους έχουν χρησιμοποιηθεί χωρίς τη συγκατάθεσή τους για να κάνουν άλλα πράγματα που δεν θα έκαναν. Μία, η Οκτάβια Ρεντ, μου λέει ότι δεν κάνει σκηνές πρωκτικού σεξ, «αλλά είμαι σίγουρη ότι υπάρχουν τόνοι deepfake βίντεο πρωκτικού σεξ με εμένα στα οποία δεν συναινέσα». Αυτό θα μπορούσε να της κοστίσει, φοβάται, αν οι θεατές επιλέξουν να παρακολουθήσουν αυτά τα βίντεο αντί να εγγραφούν στις ιστοσελίδες της. Και θα μπορούσε να προκαλέσει στους θαυμαστές να αναπτύξουν ψευδείς προσδοκίες σχετικά με το είδος πορνογραφίας που θα δημιουργήσει.
«Είδα έναν δημιουργό τεχνητής νοημοσύνης να λέει, ‘Λοιπόν, τα κορίτσια της τεχνητής νοημοσύνης θα κάνουν ό,τι θέλετε. Δεν λένε όχι’», λέει η Ρόκετ. «Αυτό με τρομάζει… ειδικά αν εκπαιδεύουν αυτά τα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης σε πραγματικούς ανθρώπους. Δεν νομίζω ότι κατανοούν τη ζημιά στην ψυχική υγεία ή τη φήμη που μπορεί να προκαλέσει αυτό. Και μόλις είναι στο διαδίκτυο, είναι εκεί για πάντα».
Προσπάθειες για «εκκαθάριση του περιεχομένου ενηλίκων από το διαδίκτυο»
Καθώς η τεχνολογία της τεχνητής νοημοσύνης βελτιώνεται, γίνεται όλο και πιο δύσκολο για τους ανθρώπους να διακρίνουν οποιοδήποτε είδος πραγματικού βίντεο από τα καλύτερα βίντεο που δημιουργούνται από τεχνητή νοημοσύνη από μόνοι τους. Σε μια μελέτη του 2025, ο Φαρίντ του UC Berkeley διαπίστωσε ότι οι συμμετέχοντες αναγνώρισαν σωστά τις φωνές που δημιουργήθηκαν από τεχνητή νοημοσύνη περίπου στο 60% των περιπτώσεων (όχι πολύ καλύτερα από την τυχαία πιθανότητα), ενώ εξελίξεις όπως οι ψεύτικοι καρδιακοί παλμοί καθιστούν τους ανθρώπους που δημιουργούνται από τεχνητή νοημοσύνη πιο δύσκολο από ποτέ να εντοπιστούν.
Παρ’ όλα αυτά, οι περισσότεροι δικηγόροι και νομικοί εμπειρογνώμονες με τους οποίους μίλησα δήλωσαν ότι οι νόμοι περί πνευματικών δικαιωμάτων παραμένουν η καλύτερη επιλογή για τους ενήλικες ερμηνευτές στο νομικό σύστημα των ΗΠΑ, τουλάχιστον για την αφαίρεση του περιεχομένου τους με ανταλλαγή προσώπων. Για τους πελάτες του, λέει ο Σίλβερσταϊν, προσπαθεί να εντοπίσει την προέλευση του περιεχομένου και στη συνέχεια να υποβάλει αιτήματα αφαίρεσης βάσει του Νόμου για τα Δικαιώματα Πνευματικής Ιδιοκτησίας στην Ψηφιακή Χιλιετία (DMCA), ενός νόμου του 1998 που προσάρμοσε τη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων στην εποχή του διαδικτύου. «Ακόμη και πρόσφατα, είχα έναν ερμηνευτή που έχει ένα απίστευτα γνωστό τατουάζ», λέει, και με μια κλήτευση DMCA κατάφερε να εντοπίσει τον δημοσιεύοντα του περιεχομένου, ο οποίος το αφαίρεσε οικειοθελώς.
Ωστόσο, αυτός ο τρόπος εργασίας γίνεται όλο και πιο σπάνιος.
Σήμερα είναι σχεδόν «αδύνατο», λέει ο Σίλβερσταϊν, να προσδιοριστεί ποιος δημιούργησε ένα deepfake, επειδή πολλές πλατφόρμες που φιλοξενούν πειρατικό περιεχόμενο λειτουργούν ανώνυμα. Επίσης, συχνά εδρεύουν σε μέρη που «δεν ενδιαφέρονται πραγματικά για τη νομοθεσία των ΗΠΑ όσον αφορά τα πνευματικά δικαιώματα», λέει η Ρόκετ—μέρη όπως η Ρωσία, οι Σεϋχέλλες και η Ολλανδία.
Ενώ κυβερνήσεις στην ΕΕ, το Ηνωμένο Βασίλειο και την Αυστραλία έχουν δηλώσει ότι θα απαγορεύσουν ή θα περιορίσουν την πρόσβαση σε εφαρμογές nudify, αυτό δεν είναι μια εύκολα εκτελέσιμη πρόταση. Όπως σημειώνει ο Κράανεν, όταν τα καταστήματα εφαρμογών αφαιρούν αυτές τις υπηρεσίες, συχνά απλώς επανεμφανίζονται με διαφορετικά ονόματα, παρέχοντας τις ίδιες υπηρεσίες. Και οι κοινωνικές πλατφόρμες όπου οι άνθρωποι μοιράζονται deepfakes NCII, υποστηρίζει η Ρόκετ, αμελούν να τα αφαιρέσουν. «Είναι ατελείωτο, και είναι γελοίο, γιατί μέρη όπως το Twitter και το Facebook έχουν την ίδια τεχνολογία με εμάς», λέει η Ρόκετ. «Μπορούν να αναγνωρίσουν κάτι ως παραβίαση αμέσως, αλλά επιλέγουν να μην το κάνουν».
(Ένας εκπρόσωπος της Apple, ο Άνταμ Ντέμα, δήλωσε σε ένα email ότι «οι εφαρμογές ‘nudification’ είναι αντίθετες με τις οδηγίες μας» στο app store, και έχει «προληπτικά απορρίψει πολλές από αυτές τις εφαρμογές και έχει αφαιρέσει πολλές άλλες», επισημαίνοντας μια πύλη αναφοράς για τους χρήστες. Ένας εκπρόσωπος της Google έστειλε email, «Το Google Play δεν επιτρέπει εφαρμογές που περιέχουν σεξουαλικό περιεχόμενο», σημειώνοντας ότι η εταιρεία λαμβάνει «προληπτικά μέτρα για τον εντοπισμό και την αφαίρεση εφαρμογών με επιβλαβές περιεχόμενο» και έχει αναστείλει εκατοντάδες εφαρμογές για παραβίαση της πολιτικής της. Ένας εκπρόσωπος της Meta μοιράστηκε μια ανάρτηση ιστολογίου σχετικά με τις ενέργειες που έχει αναλάβει η εταιρεία κατά των εφαρμογών nudify, αλλά δεν απάντησε σε περαιτέρω ερωτήσεις σχετικά με το περιεχόμενο με πνευματικά δικαιώματα. Η X δεν απάντησε σε αίτημα για σχόλιο.)
Καθώς οι ερμηνευτές πορνογραφικών ταινιών αναγκάζονται να αντιμετωπίσουν απειλές που σχετίζονται με την τεχνητή νοημοσύνη, ο μόνος ισχύων ομοσπονδιακός νόμος που αντιμετωπίζει τα deepfakes ενδέχεται να μην τους βοηθήσει πολύ—και θα μπορούσε ακόμη και να επιδεινώσει την κατάσταση. Ο Νόμος Take It Down, ο οποίος έγινε νόμος των ΗΠΑ πέρυσι, ποινικοποιεί τη δημοσίευση NCII και απαιτεί από τις ιστοσελίδες να το αφαιρέσουν εντός 48 ωρών. Ωστόσο, όπως σημειώνει ο Φαρίντ, οι άνθρωποι θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν το μέτρο νομικά και με συναίνεση, ισχυριζόμενοι ότι πρόκειται για NCII. Αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει στην αφαίρεση του περιεχομένου, κάτι που θα έβλαπτε τους ερμηνευτές που το δημιούργησαν. Ο Γκόλντμαν της Σάντα Κλάρα επισημαίνει το Project 2025, το σχέδιο πολιτικής του Heritage Foundation για τη δεύτερη κυβέρνηση Τραμπ, το οποίο στοχεύει να διαγράψει την πορνογραφία από τον ιστό. Ο Νόμος Take It Down, υποστηρίζει, «επιτρέπει τη συντονισμένη προσπάθεια για την εκκαθάριση του περιεχομένου ενηλίκων από το διαδίκτυο».
Οι νομοθέτες των ΗΠΑ έχουν ιστορικό να βλάπτουν τους εργαζόμενους του σεξ στις προσπάθειές τους να ρυθμίσουν το ρητό περιεχόμενο στο διαδίκτυο. Οι κρατικοί νόμοι επαλήθευσης ηλικίας είναι ένα παράδειγμα· οι επισκέπτες μπορούν αρκετά εύκολα να παρακάμψουν αυτά τα μέτρα, αλλά μπορούν ακόμα να οδηγήσουν σε μειωμένα έσοδα για τους ενήλικες ερμηνευτές (λόγω χαμηλότερης επισκεψιμότητας σε αυτές τις ιστοσελίδες και του υψηλού κόστους των υπηρεσιών ελέγχου ηλικίας που πρέπει να αγοράσουν).
«Πάντα κάνουν κάτι για να ανακατέψουν την πορνογραφική βιομηχανία, αλλά όχι με τρόπο που να βοηθά πραγματικά τους εργαζόμενους του σεξ», λέει η Τζένιφερ. «Αν κάνουν κάτι, σου αφαιρούν ξανά το εισόδημα—σε αντίθεση με κάτι όπως το να σου δώσουν περισσότερα δικαιώματα στην εικόνα σου, [το οποίο] θα ήταν εξαιρετικά χρήσιμο».
Ωστόσο, καθώς η γενετική τεχνητή νοημοσύνη διαδραματίζει έναν ολοένα και μεγαλύτερο ρόλο στα deepfakes NCII, οι τύποι εικόνων στις οποίες οι ενήλικοι ερμηνευτές έχουν δικαιώματα κινούνται βαθύτερα σε μια γκρίζα ζώνη. Μπορούν οι ηθοποιοί να διεκδικήσουν εικόνες τεχνητής νοημοσύνης που πιθανώς εκπαιδεύτηκαν στα σώματά τους; Τι γίνεται με τα βίντεο που δημιουργούνται από τεχνητή νοημοσύνη και τους υποδύονται, όπως αυτό που εξαπάτησε τον θαυμαστή της Τάνια Τέιτ;
Η μεγαλύτερη πρόκληση θα είναι η δημιουργία «νόμιμων, αποτελεσματικών νόμων που θα προστατεύουν απολύτως τους δημιουργούς περιεχομένου από την κατάχρηση της ομοιότητάς τους για την εκπαίδευση και τη δημιουργία τεχνητής νοημοσύνης», λέει η Ρόκετ. «Ελλείψει αυτού, θα πρέπει απλώς να συνεχίσουμε να αφαιρούμε ψεύτικο περιεχόμενο από το διαδίκτυο».
Εν τω μεταξύ, μερικοί ηθοποιοί πορνογραφικών ταινιών μου λένε ότι προσπαθούν να εκμεταλλευτούν τους νόμους περί πνευματικών δικαιωμάτων που δεν δημιουργήθηκαν πραγματικά για αυτούς· έχουν υπογράψει με πλατφόρμες που φιλοξενούν τα δημιουργημένα από τεχνητή νοημοσύνη αντίγραφά τους, με τις οποίες οι θαυμαστές πληρώνουν για να συνομιλήσουν, εν μέρει για να έχουν συμβόλαια που προστατεύουν την ιδιοκτησία των ομοιοτήτων τους που δημιουργούνται από τεχνητή νοημοσύνη. Όταν μίλησα με την ηθοποιό Κίκι Ντέιρ τον Σεπτέμβριο του 2025 για μια ιστορία σχετικά με τους «δίδυμους τεχνητής νοημοσύνης» των δημιουργών ενηλίκων, είπε ότι «κατείχε την τεχνητή νοημοσύνη της» επειδή είχε υπογράψει συμβόλαιο με την Spicey AI, έναν ιστότοπο που φιλοξενούσε αντίγραφα τεχνητής νοημοσύνης ενήλικων ερμηνευτών. Αν μια άλλη εταιρεία ή άτομο δημιουργούσε την ομοιότητά της που δημιουργήθηκε από τεχνητή νοημοσύνη, πρόσθεσε, «έχω ένα έρεισμα, όσον αφορά την ικανότητα να το σταματήσω».
Ακόμη και αυτό, ωστόσο, δεν είναι σίγουρο· η Spicey AI, για παράδειγμα, έκλεισε αρκετούς μήνες αφότου μίλησα με την Ντέιρ, οπότε είναι απίθανο το συμβόλαιό της να ισχύει. Και όταν μίλησα τον Οκτώβριο με τη Ρέιτσελ Καβάλι, άλλη μια ηθοποιό ενηλίκων που είχε υπογράψει με έναν ιστότοπο διπλοτύπων τεχνητής νοημοσύνης με την ελπίδα ότι θα βοηθούσε στην προστασία της εικόνας της που δημιουργήθηκε από τεχνητή νοημοσύνη, παραδέχτηκε, «Δεν έχω χρόνο να κάθομαι και να ψάχνω για εταιρείες που έχουν χρησιμοποιήσει την εικόνα μου ή έχουν μετατρέψει κάτι σε βίντεο που δεν έκανα στην πραγματικότητα… είναι πολλή δουλειά». Με άλλα λόγια, το να έχεις δικαιώματα στην εικόνα σου που δημιουργήθηκε από τεχνητή νοημοσύνη στα χαρτιά δεν καθιστά ευκολότερο τον εντοπισμό όλων των δυνητικά άπειρων παραβιάσεων αυτών των δικαιωμάτων στο διαδίκτυο.
Αν γνώριζε όσα γνωρίζει για την τεχνολογία σήμερα, λέει η Τζένιφερ, δεν νομίζει ότι θα είχε κάνει πορνογραφία. Οι κίνδυνοι έχουν αυξηθεί πάρα πολύ, και απρόβλεπτα. Τώρα κάνει προσωπική σεξουαλική εργασία· «δεν είναι απαραίτητα ασφαλέστερη», λέει, «αλλά είναι ένα διαφορετικό προφίλ κινδύνου που αισθάνομαι πιο εξοπλισμένη να διαχειριστώ».
Επιπλέον, υποθέτει ότι η τεχνητή νοημοσύνη είναι απίθανο να αντικαταστήσει τους προσωπικούς εργαζόμενους του σεξ με τον τρόπο που θα μπορούσε να αντικαταστήσει τους ηθοποιούς πορνογραφικών ταινιών: «Δεν νομίζω ότι θα υπάρξουν ρομπότ στρίπερ».
Η Τζέσικα Κλάιν είναι ανεξάρτητη δημοσιογράφος με έδρα τη Φιλαδέλφεια, η οποία καλύπτει την ενδοοικογενειακή βία, τα κρυπτονομίσματα και άλλα θέματα.
