Η Τεχνητή Νοημοσύνη (AI) έχει πλέον ενσωματωθεί με ταχύτατους ρυθμούς στην καθημερινή ζωή και τις επαγγελματικές δραστηριότητες των ανθρώπων, με έναν διαρκώς αυξανόμενο αριθμό ατόμων να αναζητά συμβουλές και πληροφορίες μέσω των διαφόρων εφαρμογών της. Ωστόσο, δικηγόροι στις Ηνωμένες Πολιτείες απευθύνουν αυστηρές προειδοποιήσεις στους πελάτες τους, τονίζοντας ότι δεν πρέπει να αντιμετωπίζουν τα chatbots ως έμπιστα πρόσωπα, ιδίως όταν διακυβεύεται η προσωπική τους ελευθερία ή η νομική τους ευθύνη.
Οι εν λόγω προειδοποιήσεις από τη νομική κοινότητα εντάθηκαν σημαντικά μετά από μια απόφαση ομοσπονδιακού δικαστή στη Νέα Υόρκη φέτος. Σύμφωνα με αυτή την απόφαση, ο πρώην διευθύνων σύμβουλος μιας εταιρείας που είχε κηρύξει πτώχευση δεν είχε το δικαίωμα να αποκρύψει τις συνομιλίες του με chatbot από τους εισαγγελείς που τον κατηγορούσαν για απάτη.
Όπως επισημαίνεται σε σχετικό άρθρο του Reuters, οι δικηγόροι υπογραμμίζουν ότι οι συνομιλίες που πραγματοποιούνται με chatbots, όπως το Claude της OpenAI, ενδέχεται να καταλήξουν στα χέρια των εισαγγελικών αρχών ή των αντιδίκων σε αστικές υποθέσεις. Ενώ οι συζητήσεις μεταξύ πελάτη και δικηγόρου θεωρούνται σχεδόν πάντοτε εμπιστευτικές και προστατεύονται από το απόρρητο στις ΗΠΑ, τα chatbots δεν εμπίπτουν σε αυτή την κατηγορία, καθώς δεν αποτελούν νομικούς συμβούλους. Κατά συνέπεια, το δικηγορικό απόρρητο δεν ισχύει σε αυτές τις περιπτώσεις, γεγονός που οδηγεί τους νομικούς να συμβουλεύουν τους πελάτες τους να λαμβάνουν συγκεκριμένα μέτρα για να διασφαλίσουν μεγαλύτερη ιδιωτικότητα στις αλληλεπιδράσεις τους με τέτοια εργαλεία.
Κινδυνεύει το δικηγορικό απόρρητο από τα chatbots
Πολλές δικηγορικές εταιρείες έχουν αρχίσει να αποστέλλουν ενημερωτικά email και να αναρτούν συστάσεις στις ιστοσελίδες τους, με σκοπό να προειδοποιήσουν τους πελάτες τους για τους κινδύνους που εγκυμονεί η εμπιστοσύνη και η αποκάλυψη πληροφοριών σε chatbots. Παρόμοιες προειδοποιήσεις ενσωματώνονται πλέον και σε συμβάσεις συνεργασίας με τους πελάτες. Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα αναφέρει ρητά ότι η κοινοποίηση νομικών συμβουλών ή ευαίσθητων πληροφοριών σε ένα chatbot μπορεί να ακυρώσει το λεγόμενο «δικηγορικό απόρρητο», δηλαδή το δικηγορικό απόρρητο, θέτοντας σε κίνδυνο την προστασία των δεδομένων του πελάτη.
Το chatbot «έκαψε» τον κατηγορούμενο
Η δικαστική απόφαση που αποτέλεσε την αφορμή για την εντατικοποίηση αυτών των αντιδράσεων αφορά τον Μπράντλεϊ Χέπνερ, πρώην διευθύνοντα σύμβουλο εταιρείας που κήρυξε πτώχευση. Ο Χέπνερ κατηγορείται για απάτη, αν και ο ίδιος έχει δηλώσει αθώος. Προκειμένου να συντάξει αναφορές και να συγκεντρώσει πληροφορίες για την υπόθεσή του, ο Χέπνερ απευθύνθηκε στο chatbot Claude.
Στη συνέχεια, μοιράστηκε αυτές τις αναφορές με τους δικηγόρους του. Οι τελευταίοι υποστήριξαν ότι οι συνομιλίες αυτές θα έπρεπε να προστατεύονται από το δικηγορικό απόρρητο, καθώς περιείχαν κρίσιμα στοιχεία για την υπεράσπιση. Ωστόσο, δεν κατάφεραν να πείσουν τους εισαγγελείς, οι οποίοι έφεραν ως αντεπιχείρημα ότι είχαν κάθε δικαίωμα πρόσβασης στις συνομιλίες, δεδομένου ότι οι δικηγόροι δεν συμμετείχαν άμεσα σε αυτές και, ως εκ τούτου, το δικηγορικό απόρρητο δεν ισχύει για τις αλληλεπιδράσεις με chatbots.
Ο ομοσπονδιακός δικαστής Τζεντ Ράκοφ αποφάσισε ότι ο Χέπνερ οφείλει να παραδώσει 31 σχετικά έγγραφα. Στην απόφασή του, ο δικαστής τόνισε ότι «δεν υφίσταται —ούτε μπορεί να υπάρξει— σχέση δικηγόρου–πελάτη μεταξύ ενός χρήστη AI και μιας πλατφόρμας όπως το Claude», καθιστώντας σαφές το νομικό πλαίσιο σε αυτή την περίπτωση.
«Πονοκέφαλος» για τους δικαστές το AI
Η αυξανόμενη χρήση της Τεχνητής Νοημοσύνης προκαλεί επίσης ανησυχία στους δικαστές, καθώς έχουν καταγραφεί περιστατικά όπου έχουν κατατεθεί στο δικαστήριο έγγραφα που περιείχαν ανύπαρκτες υποθέσεις ή νομικά προηγούμενα, τα οποία είχαν δημιουργηθεί εξ ολοκλήρου από την AI. Αυτό εγείρει σοβαρά ερωτήματα σχετικά με την αξιοπιστία και την ακρίβεια των πληροφοριών που προέρχονται από τέτοια εργαλεία.
Ενώ η απόφαση στη Νέα Υόρκη είχε σημαντικές επιπτώσεις για τους δικηγόρους και τους πελάτες τους σχετικά με τη νομική προστασία στις δικαστικές διαδικασίες, την ίδια μέρα υπήρξε και μια εντελώς διαφορετική απόφαση, η οποία παρουσίασε μια αντίθετη προσέγγιση.
Ο Αμερικανός δικαστής Άντονι Πάτι στο Μίσιγκαν, σε υπόθεση που χειρίστηκε, εξέφρασε αντίθετη άποψη. Δήλωσε ότι μια γυναίκα που εκπροσωπούσε τον εαυτό της σε μια υπόθεση δεν ήταν υποχρεωμένη να παραδώσει τις συνομιλίες της με chatbot σχετικά με τους ισχυρισμούς περί απασχόλησης που έγιναν στην υπόθεση. Όπως σημείωσε ο δικαστής, τα προγράμματα τεχνητής νοημοσύνης «είναι εργαλεία, όχι νομικά πρόσωπα».
Αξίζει να σημειωθεί ότι οι όροι χρήσης των εταιρειών OpenAI και Anthropic αναφέρουν ρητά ότι τα δεδομένα των χρηστών ενδέχεται να κοινοποιηθούν σε τρίτους. Επιπλέον, προτρέπουν τους χρήστες να συμβουλεύονται ειδικούς για νομικά ζητήματα, υπογραμμίζοντας την ανάγκη για επαγγελματική νομική καθοδήγηση.
Οι συμβουλές των δικηγόρων
Προκειμένου να προφυλάξουν τους πελάτες τους από πιθανές νομικές επιπλοκές, οι νομικοί πλέον υιοθετούν ορισμένες πρακτικές. Για παράδειγμα, συνιστούν τη χρήση συγκεκριμένης διατύπωσης στις ερωτήσεις προς τα chatbots, δηλαδή να δηλώνεται ρητά ότι η έρευνα γίνεται κατόπιν εντολής δικηγόρου. Αυτό αποσκοπεί στην ενίσχυση της νομικής προστασίας και στην πιθανή επέκταση του δικηγορικού απορρήτου. Ωστόσο, πολλές εταιρείες τεχνολογίας πλέον ενσωματώνουν ρήτρες στους όρους χρήσης τους, προειδοποιώντας ότι η κοινοποίηση ευαίσθητων πληροφοριών σε τέτοιες πλατφόρμες μπορεί να έχει απρόβλεπτες νομικές συνέπειες.
Οι ειδικοί του νομικού κλάδου θεωρούν πως οι αποφάσεις που θα ληφθούν στο μέλλον αναμένεται να αποσαφηνίσουν περαιτέρω το νομικό πλαίσιο γύρω από τη χρήση της Τεχνητής Νοημοσύνης σε δικαστικές και νομικές διαδικασίες, διαμορφώνοντας έτσι ένα πιο καθορισμένο περιβάλλον για τους χρήστες και τους επαγγελματίες.
πηγή: protothema.gr
